Nu sunt atat de naiv incat sa-mi imaginez ca ar fi posibil ca politicienii sa nu minta niciodata. Ba chiar cred ca sunt suficient de cinic incat sa spun ca minciuna in politica e inevitabila. Aici si oriunde in lume. De cateva saptamani insa, aici minciuna nu mai e un accident care se strecoara din cand in cand in declaratii: a devenit insasi modalitatea de a face politica.

Valul de neadevaruri a capatat asemenea proportii incat pare aproape neverosimil – si cred ca daca n-as trai chiar in mijlocul lui, as fi tentat sa spun, ca navigatorul de pe Kon Tiki atunci cand a vazut un peste ciudat, “asa ceva nu poate sa existe”.
Atunci cand cineva te minte in fata, cand iti spune zambind ca foaia alba de hartie pe care o tii in mana e neagra, reactia naturala e sa ramai perplex. Traiesc perplexitatea asta aproape zilnic, de vreo doua luni. Iar dincolo de senzatia de scenariu suprarealist pe care o provoaca, seninatatea cu care cei aflati astazi la putere rostesc minciuni care pe orice om cu bun-simt l-ar face sa roseasca ma ingrozeste: asa se naste un sistem in care se poate intampla orice, oricui.

Fenomenul are deja aspect patologic si cred ca intr-o zi ar merita sa fie studiat in scolile de profil. Drept urmare, o culegere s-ar putea dovedi utila la un moment dat:

• “in ultimii doi ani, au fost publicate anual in Monitorul Oficial aproximativ 3.000 de acte emise de Guvern si doar circa 400 de acte ale Parlamentului, astfel ca se impune o responsabilizare a Guvernului in organizarea si functionarea regiei”. Autor: Guvernul Ponta

In realitate, noua putere avea nevoie de Monitorul Oficial pentru a putea publica actele normative in functie de propriile interese. Argument: unul dintre primele documente publicate a fost tocmai hotarirea prin care Senatul constata incetarea calitatii de senator a lui Dan Voiculescu, cu doar o zi  inainte de termenul din procesul de la Inalta Curte; individul a putut, astfel, sa ceara retrimiterea dosarului la o instanta inferioara – sperand ca reluarea de la capat a procesului il va scapa de puscarie prin prescrierea faptelor.

Trecerea MO in subordinea Guvernului i-a folosit apoi ministrului Educatiei in incercarea de a spala imaginea sefului: a reusit sa publice Ordinul privind reorganizarea Consiliului National de Atestare a Diplomelor chiar in timpul sedintei in care era analizat plagiatul lui Victor Ponta. Si daca tot am ajuns aici…

• “Nu am plagiat”. Autor: Victor Ponta

Nuuu, sigur ca nu: doar au fost copiate cu nesimtire, cuvant cu cuvant, zeci de pagini scrise de altii. Nu e plagiat, e doar un furt intelectual vizibil din spatiul cosmic. Chiar daca te uiti din galaxia Andromeda la chestiile scrise de “dottore” si la cele din care s-a inspirat, nu-ti ia mai mult de 5 minute ca sa-ti dai seama ca specia umana a descoperit perechea de comenzi copy/paste; tot ce iti trebuie e un IQ peste 50. Dar presupun ca daca intr-o zi o sa vina un extraterestru care o sa spuna ca si el a vazut plagiatul de acolo, de pe planeta lui, vom avea cel putin 3 talk-show-uri a caror concluzie va fi ca extraterestrul e un politruc dezinformat de basisti. Iar minciunile pe tema asta nu se opresc aici:

• “Nu. Am declarat
  [in interviul pentru El Pais, referitor la plagiat – n.m.] că îmi asum responsabilitatea pentru faptele mele, neaducând în discuţie cuvântul demisie”. Autor: Victor Ponta
  Si pentru ca minciuna sa fie si mai mare, e intarita de ministrul de Externe Andrei Marga: “Domnul prim-ministru, din cate stiu eu, n-a facut declaratia aceea catre acel ziar. A spus ceva, care s-a luat in felul asta. El a spus-o mult mai nuantat”

In realitate, dialogul a fost asta: “Reporter: Şi dacă o comisie despre care aţi spus dv. acum decide că a fost plagiată… /Victor Ponta: Atunci, în mod sigur, mă retrag.”Incercand s-o dreaga, dottore mai tranteste o minciuna: “M-am învăţat minte când mai vorbesc cu spanioli să vorbesc în spaniolă, să nu vorbesc în engleză”. Ghinion, interviul s-a desfasurat in romana.

• “Master in drept penal la Universitatea din Catania, Sicilia-Italia”. Autor: Victor Ponta (plus ala care i-a scris CV-ul scos de pe site a doua zi dupa izbucnirea scandalului de plagiat)

Declaratia presedintelui Universitatii din Catania, Antonino Recca, e clara: “confirm ca domnul Victor Ponta nu a fost niciodata student la master in universitatea noastra”.

• “De ce protesteaza domnul Patapievici, ca nu vreau sa-l schimb?”. Autor: Victor Ponta

Desigur, trecerea ICR din subordinea Presedintiei in cea a Senatului a fost facuta tocmai pentru a-i oferi lui Patapievici o decoratie speciala, pe care doar senatorii o au la dispozitie, nu-i asa?

• “am avut o discutie telefonica cu ministrul de externe Andrei Marga, in care a fost informat ca pe problema ambasadorilor care au primit vot negativ, mai ales Ambasadorul de Roma, de la Cotroceni i s-a transmis ca, daca nu trimite documentele, va fi demis”. Autor: Victor Ponta
  Andrei Marga spune la o televiziune ca relatarea lui Victor Ponta pe acest subiect este corecta, ceea ce il transforma – iarasi – in Autor 2.

Consilierul prezidential Cristian Diaconescu demonteaza minciuna citind din lege: “nu s-a pus niciun moment problema demiterii lui Marga, pentru ca nu este posibil acest lucru, avand in vedere ca un astfel de demers nu poate fi facut decat in cazul unei sesizari sau a punerii in miscare a urmaririi penale”. Dupa care ii lamureste pe amandoi ca “Ministrul de Externe s-a interferat in lantul decizional hotarand de la sine putere cine ar urma sau nu sa fie acreditat ca ambasador. Este dreptul de decizie numai al presedintelui. Probabil ca primul-ministru a fost dezinformat de ministrul sau de Externe”. Drept urmare, Victor Ponta o lasa mai moale: “am avut o discutie cu Marga si mi-a spus ca a avut o discutie nu cu Basescu, ci cu cei de la Cotroceni, legat de ambasadori”. Pana la urma, nu era o Volgă, ci o bicicletă, şi nu i s-a dat, ci i s-a luat.

• “suspendarea preşedintelui Traian Basescu nu poate fi acum o prioritate. Din februarie încolo este pe ordinea de zi”. Autori: Viorel Hrebenciuc si multi alti membri importanti ai USL, pana chiar cu o zi inainte de acel 3 iulie in care democratia din Romania a luat o pauza.

Cat de mult adevar era in afirmatia de mai sus, s-a vazut.

• “fapte grave de incalcare a Constitutiei”. Autori: 256 de indivizi ajunsi in Parlamentul Romaniei

Daca erau cinstiti, spuneau clar “l-am suspendat pentru ca asa am avut noi chef”, nu cautau pretexte subtiri care n-ar rezista nici macar la primul termen de judecata intr-un tribunal satesc.

• “in niciun moment nu s-a pus problema ca USL sa initieze schimbarea judecatorilor Curtii Constitutionale”. Autor: Liderii USL

Declaratia de mai sus aparea intr-un comunicat emis pe 3 iulie. Ia hai sa vedem ce declara cu doar cateva ore mai devreme Crin Antonescu: “Parlamentul, Guvernul impreuna pot sa ii revoce pe judecatorii CCR. Daca nu, aceasta tara nu poate fi guvernata[…]. In actuala ei componenta, CCR este o rusine. […] Lasam Guvernul captiv in toata povestea asta cu plagiatul […] sau pur si simplu Parlamentul care a investit acest Guvern, in fata caruia acest Guvern raspunde, le spune tututror chiar si CCR, chiar si altora, Stop, vedeti-va de treaba voastra. Aici e treaba noastra si a Guvernului.”

Morala: daca tot te apuci sa minti, incearca s-o faci coerent, altfel ajungi in situatia penibila de a te contrazice pe tine insuti.

• “Dacă voi fi preşedinte interimar, voi exercita funcţia responsabil, discret şi conştient”. Autor: Crin Antonescu

Atat doar ca, daca ar fi explicat lumii si ce intelege el prin “discretie”, am fi aflat probabil ca notiunea include delirul verbal zilnic de la televiziunea bunului sau prieten turnator sau participarea la mitinguri electorale. Cat despre “constient”, inca nu m-am lamurit daca se referea si la prima jumatate a zilei, cand e somnul mai dulce dupa o noapte de carti (nu literatura, ce prostii va trec prin cap?) asezonate cu un pahar de ceva bun.

• “Se vorbeste in ultimele ore de cele 10 – 11 porunci pe care presedintele Comisiei Europene, Jose Barroso, le-ar fi dat premierului. Nu exista asa ceva, nu avem un document in sensul acesta”. Autor: Crin Antonescu

Un singur cuvant se potriveste aici: halucinant. Victor Ponta tocmai anunta ca a “transmis Comisiei Europene raspunsurile la cele 11 probleme ridicate de presedintele Barroso”.

• “Nu Merkel l-a sunat pe Basescu, ci Basescu a sunat-o pe Merkel”. Autor: Viorel Hrebenciuc

Asta-i exact genul de minciuna sfruntata care te lasa perplex. Cred ca si purtătorul de cuvânt al guvernului german a avut senzatia asta. Din nefericire pentru Hrebenciuc, omul si-a revenit rapid si a precizat într-un comunicat că “Angela Merkel i-a telefonat omologului său român”.

• “Acum vom avea eliminate toate blocajele care ne-au tinut in loc de cand am inceput actul de guvernare”; “preşedintelea blocat legile adoptate de noua majoritate şi deciziile guvernului”. Autor: Victor Ponta
  “Guvernul este obstructionat de presedintele Traian Basescu”. Autor: Crin Antonescu

Care legi?! Ce act de guvernare?! Ca de la instalare si pana acum, singurele acte ale noului guvern au fost cele prin care s-a incercat aducerea sub control a tuturor institutiilor statului. A, si intrarea Hidroelectrica in insolventa, care a blocat miliarde de euro in sistemul bancar si a provocat o unda de soc in toata economia.

• “Buna functionare a statului de drept nu este afectata in niciun fel de disputele politice”; “Traian Basescu si PDL duc o campanie de denigrare”. Autor: Guvernul Ponta

Autorul primei fraze are o scuza doar daca traieste intr-un univers paralel.

Autorul celei de-a doua (“autorii”, de fapt – pentru ca aproape toti uslasii de frunte au spus asa ceva intr-o forma sau alta) o face pe prostul – sau ne crede prosti – incercand sa sustina ca zeci de oficiali, ambasadori si ziaristi straini care nu s-au nascut ieri sunt niste tampiti care se lasa manipulati orbeste de cativa pdl-isti. Serios? Chiar toti? Chiar si socialistii? Pentru ca uite ce spune liderul socialistilor din Bundestag, Frank-Walter Steinmeier: “Este inacceptabil sa restrangi in doar cateva zile atributiile Curtii Constitutionale, sa adaptezi procedurile parlamentare (scopului tau, n.r.) si sa ocupi functii importante peste noapte. Pe scurt, normele democratice si standardele parlamentare sunt suprasolicitate si incalcate”. Sau alt socialist, ministrul luxemburghez de externe Jean Asselborn: “sunt ingrozit de actiunile politicienilor care doresc sa faca parte din Grupul Socialiştilor Europeni dar se comportă ca niste pucisti”.

• “Ambasadorul Romaniei nu a fost convocat, ci  a avut o intalnire convenita anterior cu consilierul de Politica Externa al Angelei Merkel”. Autor: Ministerul de Externe, prin purtatorul de cuvant

Si de data asta, minciuna a avut picioare scurte pentru ca germanii au sters pe jos cu ea: Michael Georg Link, ministru de stat in Ministerul Federal de Externe de la Berlin, a declarat ca “ambasadorul Romaniei, Lazar Comanescu, a fost convocat joi de Guvernul german pentru a i se transmite ingrijorarea privind independenta Curtii Constitutionale din Romania si necesitatea respectarii avizelor acesteia”.

• “Din pacate, este mai probabil sa nu reusim aceasta intrare in Schengen, dar asta nu are nicio legatura, in fond, cu evenimentele politice din Romania”. Autor: Crin Antonescu

Nu, frate, are legatura cu Asteroidul Apophis, cu reducerea populatiei de maimute Kipunji, cu trecerea la protocolul IPv6 si cu legea lui Bernoulli!

Hai sa incerc o explicatie mai simpla, ca poate baiatu’ asta s-a trezit mai tarziu: atunci cand descoperi ca ai pe scara un vecin nebun care e in stare sa ignore orice lege pentru a-si atinge scopurile, parca te mai gandesti inainte de a lasa usa deschisa.

• “corespondentul Radio România Actualităţi la Bruxelles, într-o discuţie cu şefa de Cabinet şi purtătorul de cuvânt al Comisarului Reding, Mina Andreeva, a afirmat textual că, în România, judecătorii Curţii Constituţionale vor fi arestaţi”. Autor 1: Norica Nicolai; Autor 2: Dan Sova, care a lansat o acuzatie identica, sustinand in plus ca exista si o inregistrare audio a discutiei, pe care o va face publica.

Cei doi mincinosi au avut cam o zi de glorie, pentru ca Mina Andreeva a declarat ca nu s-a intalnit niciodata intr-un cadru privat cu ziarista Carmen Valică si, deci, aceasta n-avea cum sa faca afirmatia incriminata. Needless to say ca Sova si-a dat singur cu declaratia in cap: n-a facut publica nici o inregistrare. Pentru ca nu exista asa ceva, logic.

• “Veştile de la Hidroelectrica sunt foarte bune.[…] S-au reziliat toate contractele bilaterale.[…] Faptul că nu mai pierdem peste 1,5 miliarde euro pe baza unor decizii, semnături ale lui Videanu”. Autor: Victor Ponta

Eu sunt convins ca a vrut sa spuna de fapt “pe baza unor semnaturi ale lui Traian Oprea (numit de PSD si cercetat alaturi de Seres pentru complot și subminarea economiei naționale) si Mihai David, membru PSD”, dar n-a reusit din cauza unei alinieri gresite a stelelor, astfel ca a emis inca o minciuna.

• “Documentul [semnat de liderii USL cu Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate – n.m.] nu are nicio legatura cu USL. Prima pagina nu are nicio legatura cu restul paginilor [care prevad, printre altele, desfiintarea Curtii Constitutionale, ANI, DNA, CNSAS – n.m]. Acele pagini nu au nicio legatura cu acordul nostru”. Autor: Victor Ponta

Nu-i nevoie decat de o sumara analiza pe text pentru a vedea ca e vorba de inca o minciuna gogonata. Si de o definitie care se invata in clasa a III-a: articolul hotarat atasat unui substantiv arata ca acel substantiv denumeste un obiect, concept etc. cunoscut de vorbitor sau individualizat dintr-o multime de obiecte similare.

Prima fraza de pe prima pagina: “Conducerea USL este de acord, in principiu, cu lista obiectivelor propuse de CNSC prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate”. Pai daca exista doar pagina aia, asa cum sustine Ponta imaginandu-si ca nici noua nu ne-a crescut inca par pe fata, despre ce lista era vorba? Ca nu e vorba despre “o lista” care ar urma sa fie facuta la un moment dat, ci despre “lista” care – dupa cum scrie frumos in al doilea paragraf – va fi analizata punct cu punct pana la alegeri, pentru a i se da o forma definitiva (deci acum are o forma provizorie; asadar, exista).

Lista, desi enorma, e incompleta. Dar atat am reusit sa culeg azi, in cateva ore. Mai putem pune alaturi si declaratiile care se bat cap in cap atat de zgomotos incat nu stii cand au mintit si cand au spus adevarul autorii lor. Cum ar fi:

Victor Ponta, 9 decembrie 2011: “Parlamentul este ilegitim, plin de tradatorii lui Traian Basescu. Eu nu m-am vandut ca sa imi rezolve cineva dosarele penale si sa primesc o functie ca Oprea.”
Victor Ponta, 29 iunie 2012: “Presedintele are Curtea Constitutionala, eu am Parlamentul. Cand vorbim de legitimitate, totusi cea mai legitima institutie este Parlamentul.”

Victor Ponta, 2011: “Dacă presedintele transmite populației <<Dom’le, Curtea Constituțională sau instanțele spun ceva, eu nu le respect >>, ce va înțelege orice cetățean? Că nici el nu trebuie să respecte nici o decizie a instanței, asta înseamnă un stat anarhic”
Victor Ponta, 2012: “Noi avem pe de-o parte Guvernul, Parlamentul și milioanele de voturi ale celor care au încredere în noi, iar președintele are cinci judecători numiți știți foarte bine cum. Mâine voi merge la Bruxelles. ”

Ion Iliescu, 2007: “Eu, personal, nu voi vota la referendum. Asta o spun de pe acum. Şi îndemn chiar la boicotarea acestuia”. Declaratii identice faceau Tariceanu, Nastase, Voiculescu.
Ion Iliescu, 2012: “Boicotarea referendumului este o atitudine nedemocratică. Este o soluţie a unor oameni care refuză democraţia””.