Mai nou, vad ca tot circula pe net, printre fanii comunei primitive (stiti, perioada aia in care nimeni nu exploata nimic si toata lumea traia fericita in poienite si pesteri “eco”), un articol intitulat “Roşia Montană – o bibliotecă de 6,3 trilioane de dolari”. Trebuie sa recunosc, titlul e inspirat – in sensul ca are priza la publicul dispus sa inghita pe nemestecate orice prostie care ii sustine parerile datatoare de sens in viata; in general, titlurile cu statistici si cifre au impact, iar din punctul asta de vedere, miscarea de marketing e buna. Problemele apar cand incepi sa mai si procesezi informatia din articol. Autorul, un dom’ inginer (nu-i dau numele si nici nu pun link spre articol, ca n-am chef sa-i fac reclama), ne infatiseaza un tabel cu elementele chimice care s-ar gasi in zacamintul de la Rosia Montana, concentratii, preturi pe gram etc., si la final face un total: 28.973,91 USD / tona de minereu. Inmultit cu 218 milioane de tone de minereu cat vrea RMGC sa exploateze, rezulta 6,3 trilioane de dolari (whaaat?!). Adica aproape dublul rezervelor valutare ale Chinei. Adica suficient cat sa cumperi de doua ori (si ceva) primele 10 companii americane, in intregime. Iar asta e momentul in care strategia de marketing din titlu se intoarce impotriva autorului, pentru ca orice om cu sinapsele functionale, pus in fata unei asemenea sume, inevitabil se intreaba “hai, ma, serios, chiar asa o fi?” si incepe sa se uite mai atent pe cifre.
Din tabelas aflam ca valorile cele mai mari (care dau impreuna 28.110 din cei 28.974 USD/tona de minereu) le-ar avea arsenicul (16000 USD/tona), titanul (6610 USD/tona) si vanadiul (5500 USD/tona).
Sa luam pentru inceput arsenicul: dom’ inginer zice ca a ajuns la valoarea respectiva pentru ca un gram de arsenic valoreaza 3,20 USD, iar intr-o tona de pamant de la Rosia Montana sunt 5 kg de arsenic. Atata doar ca, in realitate, arsenicul pe piata internationala costa cam de 1500-2000 de ori mai putin. In Statele Unite, acum o luna pretul maxim era de 0,80 USD/lb, adica 1,76 USD/kg (sursa: Metal Bulletin). In China, care e principalul exportator mondial, gasesti si mai ieftin (pana pe la 1,10 USD/kg, FOB). Anul trecut se vindea cu vreo 2 USD/kg pe piata americana, in 2011 cu 1,44 – 1,77 USD/kg, iar preturile cam in zona asta se invart de cativa ani (vorbim de puritate 99% si peste, pentru ca trioxidul de arsenic, din care se obtine apoi elementul pur, costa de 3 ori mai putin), in conditiile in care productia e intr-o scadere usoara dar constanta, pe fondul reducerii cererii.
Si daca tot am ajuns la productie: anul trecut s-au produs la nivel mondial aproape 46.000 de tone de trioxid de arsenic. La Rosia Montana se vor exploata cam 15 milioane de tone de minereu pe an. Daca luam de buna concentratia din tabelas (5 kg arsenic/tona de minereu; nu stiu exact de unde a luat dom’ inginer cifra asta, da’ o iau de buna, ca e in limitele normale), rezulta o productie de 75000 de tone de arsenic pe an. Mai mult decat produce intreaga omenire, i-am spart pe toti, nu-i asa? Evident, nu-i asa. Pentru ca a) daca n-ai cui sa-i vinzi, degeaba produci si b) o asemenea supraproductie ar trimite preturile in jos intr-un hal de nedescris.
Ca sa facem un rezumat: valoarea arsenicului de la Rosia Montana nu e de 16.000 USD/tona, ci de 8-11 USD/tona, pret care ar scadea si mai mult daca intr-adevar cineva chiar s-ar apuca sa extraga tot arsenicul care se presupune ca exista in minereul de acolo. Ooops! S-au cam dus vreo 3500 de miliarde din calculul facut de dom’ inginer.
Sa vorbim un pic si despre titan? Sa vorbim. Omu’ nostru zice ca metalul cu pricina costa 6,61 USD/gram, ceea ce imi confirma parerea ca ar trebui sa-si schimbe sursele de informare. Pentru ca, in realitate, lingoul de titan gradul 5 (cel mai utilizat) costa undeva sub 21 USD/kg, adica de vreo 300 de ori mai putin. Si asta in conditiile in care procesul de prelucrare a minereului e foarte scump. Minereul simplu, cu o concentratie de dioxid de titan de min. 95%, costa luna trecuta, potrivit MetalBulletin, 1,70 USD/kg, FOB Australia. Si uite-asa, mai taiem 1.440 de miliarde.
Mai ramane vanadiul. In tabelas vedem un pret de 2,20 USD/gram. Tilt! Vanadiul pur costa in China sub 400 USD/kg, deci de 5,5 ori mai putin. Pe langa asta, 85% din vanadiul produs in lume nu se foloseste in stare pura, ci sub forma de ferro-vanadium, aliaj care costa mai putin de 30 USD/kg. Iar pentoxidul de vanadiu (precursorul metalului din aliaje) doar 12 USD/kg. Astfel incat, dupa ce mai scadem intre 1000 si 1200 de miliarde, din tot titlul ala simpatic nu mai ramane cam nimic. Doar o slabuta, foarte slabuta incercare de manipulare.
P.S.: Am facut doar analiza preturilor, dar cifrele prezentate de dom’ inginer (alea pe care am stabilit ca le luam de bune) au si o alta implicatie: daca intr-adevar concentratia de arsenic in solul din zona e de 5kg/tona, imi doresc sa nu mananc niciodata un mar sau un cartof de la Rosia Montana, sa nu beau niciodata apa de acolo. FYI, potrivit Organizatiei Mondiale a Sanatatii, limita maxima permisa a concentratiei de arsenic in alimente/apa este de 10 ppb (parts-per-billion); adica de 0.01 grame pe tona. Or, 5kg/tona inseamna 5000000 ppb (cinci milioane). Evident, concentratia din sol nu e egala cu aia din apa, dar fie si daca doar o mica parte din alea 5 milioane de unitati ajung in panza freatica, mi se pare suficient. Succes la facut turism in zona.
P.S.2: inteleg ca sustinatorii exploatarii resurselor (me included, presupun) n-au cum sa aiba idei si pareri proprii, ci le preiau pe ale altora contra cost, fiind carevasazica vaduti corporatiilor occidentale care vor sa suga sangele poporului; urmand aceeasi logica, nu cumva aia care sunt impotriva exploatarilor sunt vanduti Rusiei, singura care ar avea interesul sa nu se extraga pe aici niste gaze de sist, de exemplu? Ma intreb doar – asa, ca sa respectam simetria.
…mai Domnul zvonac – hai laso balta cu prostiile – de unde stii mata pretul pe tona de Arsenic – de la Canadieni – adica e mai scump fierul vechi decat Arsenicul – mata crezi ca toti suntem prosti si totalmente ignoranti….plimba ursul prin America sau Canada….te rugam ….pana nu-i prea tarziu….
mai domnu’ care emite pareri fara sa se informeze: daca folosesti google la adevaratele lui capacitati, afli si singur pretul oricarei substante comercializate in lumea asta. mai mult, daca dai niste click-uri pe link-urile din articol, s-ar putea sa-ti fie chiar mai simplu, ca te duc direct pe sursele de informare. imi pot imagina ca daca esti genul care inghite pe nemestecate propaganda care nu citeaza niciodata vreo sursa nu esti obisnuit cu astfel de abordari argumentate cu cifre, dar fa un efort, zic.
aia cu “pana nu-i prea tarziu” cam ce-ar fi? o mini-tentativa de ameninatre voalata? revino-ti. pana nu-i prea tarziu :))
nu or fi 6300,300,1 triliard de milioane….dar cat e ,hai sa il exploatam noi! despre asta e vorba ba sobolanilor.stand acasa si postand nu rezolvati nimic.iesiti in strada si cereti-va tara inapoi.pana atunci sunteti sclavi pe propia voastra plantatie :)))
Pe mine ma revolta ideea ca am trait 70 de ani fara sa stiu ca stau cu-pardon-c..l pe 2 milioane de dolar! Dar cind ma gindesc – la un profit de 100%- ca ,pentruca sa ajung la ei, trebuia sa investesc si eu,si copii,si nepotii macar cite un milion, ma mai linistesc!!
Vorbind serios, ma intreb cit e IQ-ul promotorilor unei astfel de campanii; probabil ca au ramas la ideea de”stupid people” lansata de Brucan. Pe de alta parte, s-ar putea sa nu fie chiar timpiti:ca nu trbuie sa uitam ca rominii au vorbe de genul” am citit eu,scris, negru pe alb” sau “am vazut eu, cu ohii mei”(la tv}!
CRED totsi ca cei interesati ar fi avut mai mult spor cu ocampanie bazata pe participarea statului la rofit sau pe redevente.
sa traiesti.
ing( sic-nutoti inginerii sunt timpiti)
cs
“Da-mi voie sa nu va cred pe niciunul”
My point exactly: te documentezi, faci singur calculele si tragi o concluzie. Pana la indeplinirea acestor pasi, da-mi voie sa te intreb, referitor la fraza “Convingerea mea este faptul ca valoarea reala a zacamantului este mai mare decat cea declarata”: based on what?
“Poti sa imi garantezi ca ai nostri guvernanti nu vor risipi aceste fonduri[…]”
Nu pot sa-ti garantez asta, pentru ca acei guvernanti nu asculta ordinele mele. Dar lipsa asta de garantii se aplica la absolut orice alt proiect. Mergand pe logica ta, ar trebui sa nu mai facem nimic niciodata, pentru ca oricum banii aia risca sa fie risipiti. Well, atunci sa stam frumos pe bordura, asa cum facem de sute de ani, si sa ne lamentam (la asta suntem campioni) ca lucrurile nu merg bine, ca suntem saraci, etc. etc.. Sorry, dar eu cu filozofia asta nu rezonez.
“In urma va ramane un gol imens umplut cu cianuri si o zona fara viitor”
Zona aia e deja fara viitor.
Da-mi voie sa nu va cred pe niciunul :) .
Convingerea mea este faptul ca valoarea reala a zacamantului este mai mare decat cea declarata (nu afirm ca este cea din articolul incriminat). Iar interesele adevarate pentru zona sunt peste cele mediatizate in presa. Vezi purtarea cameleonica a clasei politice, dorinta furibunda a RMGC de a exploata acest zacamant, privatizarile sub-evaluate de pana acum (sper ca iti mai amintesti de ARO) etc.
Personal nu vad avantajele Romaniei din aceasta exploatare. Un procent dintr-un profit incert si nedefinit (stim cu totii cum se poate subtia profitul si cat de usor se poate intra pe pierderi), cateva sute de locuri de munca pentru cativa ani. In urma va ramane un gol imens umplut cu cianuri si o zona fara viitor.
Sa zicem totusi ca sunt un nihilist obtuz iar viitorul va demonstra ca eu gresesc, ca va curge lapte si miere, iar Romania va incasa o suma exorbitanta din aceasta exploatare. Poti sa imi garantezi ca ai nostri guvernanti nu vor risipi aceste fonduri in diverse proiecte falimentare si ca acesti bani nu se vor scurge in buzunarele lor?
Ma indoiesc ca vom asista la o explozie economica in Romania, ca invatamantul si sanatatea vor cunoaste noi culmi de dezvoltare, ca vom alerga cu 200 de km/ora pe zecile de autostrazi, ca impozitelor se vor reduce atat numeric cat si valoric.
Si atunci ma intreb (retoric) … pentru ce distrugem patru munti?
Punctele de vedere trebuie bazate pe argumente, iar in cazul de fata argumentele se numesc “cifre”.
Evident, e dreptul oricui fie sa ia de bune niste preturi scoase din burta de un dom’ inginer, fie sa faca singur o minima documentare si sa le vada pe cele reale, de pe piata. Diferenta de acolo apare, pentru ca n-am contestat cantitatile publicate de dom’ inginer.
By the way, din cate vad, in privinta aurului, dom’ inginer nu contesta cantitatea din documentele oficiale (aprox. 300 tone).
Daca tu preferi sa crezi orice chestie doar pentru ca iti sustine un punct de vedere gata format, again, e dreptul tau. Ce am incercat eu in articol a fost sa arat ca poti face singur niste calcule in urma carora sa-ti dai seama daca acea chestie e o prostie sau nu, daca punctul ala de vedere e corect sau nu.
Calculele pe care le-am facut eu (si invit pe oricine sa le conteste – dar cu alte calcule, nu cu pareri si impresii!) arata ca articolul scris de dom’ inginer e o prostie.
Nu incerc sa iti schimb punctul de vedere (pe care il respect), dar nu incerca nici tu sa ma faci sa cred ca valoarea reala a zacamantului este cea din documentele publicate. Doar traim in Romania unde cine cotizeaza poate cumpara combinate la pretul unui cotet.